В рядах фанатов Marvel Studios насчитывается многомиллионная аудитория, которая обеспечивает колоссальную окупаемость каждой новой ленте. Несмотря на высокое качество выпускаемых картин, в ряде случаев большое количество недочетов не позволяет насладиться ими полностью.

Марвел знает, как сделать противостояние костюмированных персонажей против инопланетных рас и вселенского зла эпичным. Идеальный рецепт прост: море спецэффектов, юмор и отсылки к поп-культуре. Фильмы, снятые по такому «шаблону», обычно тепло встречаются фанатами. Но будем честны, не все картины Marvel Studios идеальны.

«Невероятный Халк» (Премьера фильма — 2008 год)

Многие зрители (которые присоединились к фанатскому сообществу после ленты «Мстители» 2012 года), не знают о фильме «Невероятный Халк». К разочарованию фанатов, которые оценили картину на 6 баллов из 10, фильм не показывает главного зеленого монстра Марвел по-настоящему «невероятным».

Эдвард Нортон в роли Халка

Основная проблема фильма заключается в сюжете. Во-первых, он не рассказывает о появлении Халка, как о результате неудавшегося эксперимента. Весь процесс «рождения» зеленого монстра уложился в первые 3 минуты фильма. Зрителям, которые специально не знакомились с историей Брюса Беннера до просмотра, будут неясны некоторые моменты. Во-вторых, сюжет не останавливается на проработке второстепенных персонажей. Фильм не раскрывает характер ни возлюбленной главного героя, ни злодея.

Почти все фильмы о супергероях жертвуют проработанной историей, «освобождая» хронометраж для смеси из спецэффектов и эпичных сражений. К сожалению, количество и качество экшн-сцен «Невероятного Халка» не закрывают образовавшуюся сюжетную пустоту. За фильм насчитываются 3 момента, когда плохо прорисованный Халк вступает в открытое сражение. Размах кульминационных моментов также мог быть значительней. Фильму недостает кадров, где главный герой раскручивал бы танки, прыгал на самолеты или сражался с гигантскими роботами. Название же заверяет, что он «невероятный»!

Халк, просто Халк

В фильме присутствуют и положительные моменты, за которые мы так любим творчество Марвел. Здесь есть и появление знаменитого для всех Стена Ли, и отсылки к другим персонажам вселенной, и сцена после титров — новшество для лент по комиксам того времени. Выход Тони Старка и намек на участие Халка в рядах Мстителей сделали эти 5 минут лучшей частью фильма.

«Тор» (Премьера фильма — 2011 год)

Все проблемы картины о боге Грома базируются на сюжете. Например, за несколько дней пребывания на Земле Тор меняется до неузнаваемости. Из самоуверенного, заносчивого и безрассудного до терпеливого и, в каком-то смысле, мудрого персонажа. Слишком быстрые «метаморфозы» даже для бога.

Эволюция Тора в двух кадрах: от порывистого и безрассудного до внимательного и готового слушать все советы отца

Есть промахи и со второстепенными персонажами. В качестве примера можно привести «картонного» злодея, который никак не запоминается. Сюда же относятся и друзья Тора, которые выглядят, скорее, как куклы в красивых доспехах. Также во многих моментах неясна мотивация Локи. Он хочет доказать отцу свою мудрость, но развязывает войну; он старается на благо Асгарда, но приводит в город вражескую расу.

Ключевые персонажи фильма «Тор»

Несмотря на проблемы с сюжетом, работа по воплощению персонажа на больших экранах прошла относительно успешно. Крис Хемсворт был идеально подобран для роли Тора. Художникам и специалистам по графике удалось перенести величественность и масштабность Асгарда из комиксов в кино. Фанатскую любовь начинает завоевывать и Том Хиддлстон в роли Локи. В дальнейшем его харизма и актерские данные будут дополнением не одного хита Марвел.

«Первый Мститель» (Премьера фильма — 2011 год)

Одна из самых неудачных лент киносериала Марвел. История становления самого известного патриота полна клише. Остается только загибать пальцы. Физически слабый главный герой стремится защищать родину и подвергает себя экспериментам. После обретения огромных мышц (суперсилой это назвать сложно) кидает пафосные высказывания о безграничной любви к своей стране. Патриотичности добавляет полосатый костюм, в котором герой рассекает по полям Второй Мировой.

Абсолютно неприметный на полях Второй Мировой костюм

Несмотря на минусы, образ Капитана Америки передает правильный посыл: внутренняя составляющая куда важнее красивой оболочки. Правда показан он «криво»: через персонажа, у которого нет ничего, кроме самоотверженности и слепого следования своим идеалам. Добавим, что приклеенное к щуплой фигуре лицо Криса Эванса выглядит забавно — в ряде моментов графика «проседает», и зритель видит недоработки.

Мистер Эванс, пожалуйста, перестаньте смеяться

Другая слабая сторона картины — злодей. Красный Череп — не более чем аналогичное клише или карикатура. Его мотивацию можно уместить в диалог из мультфильма «Пинки и Брейн»: «Господин Красный Череп, чем мы будем заниматься сегодня вечером?» — «Тем же, чем и всегда, профессор — попробуем завоевать мир!»

«Доктор Стрендж» (Премьера фильма — 2016 год)

Если отбросить сюрреалистичную задумку картины, то останется типичная история развития и становления самовлюбленного и эгоистичного персонажа. Отличия Доктора Стренджа от Тони Старка, который уже занимает нишу самодовольных героев Марвел, заключается лишь в магических способностях и левитирующем плаще.

Бенедикт Камбербэтч в роли Доктора Стренджа

Злодей в очередной раз не раскрыт. Он выставлен еретиком, который борется во славу бессмертия. Антагонист и его мотивация раскрываются посредством всего одного диалога с главным героем. Сюжетные линии второстепенных героев также развиты недостаточно, чтобы им сопереживать. Все, что отличает фильм от других — задумка и фантастическая составляющая, которая позволяет использовать буйство красок и графики. Лучшая часть картины — визуальные эффекты.

 Эффекты — 10/10

Несмотря на незамысловатость сюжета, актеры хорошо справились со своей задачей. Приятно смотреть на Бенедикта Камбербэтча и Тильду Суинтон, ведущих беседу о материи, энергии и магических вещах. Несмотря на однотипность злодея, его роль была блестяще исполнена талантливым Мадсом Миккельсеном.

«Черная Пантера» (Премьера фильма — 2018 год)

Хотя количество положительных рецензий велико, этот фильм все-таки считается самой «слабой» лентой Марвел. Минусов в картине больше, чем плюсов. Начиная от скучного главного героя, заканчивая разочаровывающим экшеном.

«Ваше Величество, изобразите эмоцию, пожалуйста»

Главного героя Т’чаллу отечественные кинокритики ознаменовали «никаким», и на это есть свои причины. Во-первых, персонаж во время происходящих в фильме событий практически не раскрывается. Зритель не ощущает его «живым» из-за отсутствия ярко выраженных черт характера. Во-вторых, в харизме актер Чедвик Боузман уступает исполнителям ролей второго плана.

Также другим лентам Марвел фильм проигрывает в качестве экшн-сцен. Ухудшение графики особенно заметно под конец картины. С технической точки зрения, финальное сражение героя и злодея выглядит «сырым» и недоделанным.

Подкачало и количество таких сцен. Суммарно по длительности они убираются в 15-20 минут, что довольно слабо для двухчасового фильма. Подвел и размах сражений. Например, в «масштабной» финальной битве, где столкнулись несколько племен высокоразвитого государства Ваканда, не насчитывается и больше сотни человек.
Однако это не все, чем «Черная Пантера» разочаровала фанатов. Сцены после титров признали самыми слабыми и неинтригующими за всю историю скрытых концовок киносериала Марвел.

Несмотря на большое количество минусов, в фильме есть и положительные моменты. Один их них — главный злодей. Во многом, это заслуга Майкла Б. Джордана, который своей харизмой «затмевал» главного героя. Его дуэт с выдающимся Энди Серкисом — настоящее украшение картины.

Ленту высоко оценили на западе, и на это есть несколько причин. К ним относится посыл, который нетипичен для фильмов о супергероях. Картина говорит о необходимости союза государств (племен) в моменты угрозы и опасности.

Отечественные обозреватели посчитали, что высокие оценки фильма обусловлены темнокожим актерским составом. Возможно, именно нежелание сталкиваться с обвинениями в предвзятости и расизме повлияли на оценки западных критиков.

Все так плохо?

Marvel Studios выпускает качественное развлекательное кино. Рассмотренные в статье фильмы относятся числу отличившихся сюжетными дырами, однотипными персонажами и нарушениями логики киновселенной. Это не означает, что перечисленные ленты являются плохим продуктом. Просто невозможно сделать все картины одинаково захватывающими и сюжетно цельными. Самыми «проблемными» являются «сольники» Марвел. Создатели отдают предпочтение простому сюжету, который быстро переходит к основному действию.

Все рассмотренные фильмы справляются с задачей развлечь зрителя. Возможные сюжетные дыры и «промахи» не мешают фанатам наслаждаться смесью графики и экшена. Зрители еще долгое время будут тепло встречать развлекательное кино с простой историей и спецэффектами.

АНАСТАСИЯ СИРОТКИНА